Le 29 septembre Romain Bail écrivait un tract à destination des habitants de Ouistreham. Il faut croire que ce texte a été écrit de telle manière que, soit par son style, soit par ses idées, il a laissé une trace profonde parmi les lecteurs de notre blog. Plusieurs d'entre eux ont été tellement "travaillés" par la prose du maire qu'ils ont rédigé, pour les uns, de simples annotations renvoyées à la mairie, pour d'autres de véritables lettres de réponses. Après quelque temps de réflexion nous avons décidé de partager ces écrits avec tous les lecteurs du blog car ils expriment bien l'exaspération de toute la population ouistrehamaise.
Lettre n°1 : Une Ouistrehamaise en colère
Lettre n°2 : Lettre d'une mère de famille
Monsieur,
Si je me permets de vous écrire aujourd'hui c'est en réponse à vos nombreux messages qui, loin d'être dans une neutralité et une objectivité qui sied à votre fonction, heurtent ma sensibilité. Je tiens à préciser d'emblée que je ne suis pas politisée, que je vis à Ouistreham depuis mon enfance et que je suis mère de famille.
Si je remonte à la première fois où j'ai eu envie de vous répondre c'est lorsque ma fille, qui fait de la danse depuis l'âge de 5 ans, a reçu un courrier déplacé en juin 2014. Je n'en reviens toujours pas du ton de la lettre, vilipendant la présidente d'une association qui avait prouvé depuis longtemps sa réussite et son dévouement auprès des enfants.
Ensuite mon fils de 9 ans devait partir en classe de neige : J'ai assisté à une réunion où les enseignants ont présenté leur projet, ont pris soin de montrer aux familles comment le financement pouvait s'effectuer afin que chacun puisse y participer. Nous avons annoncé à nos enfants le séjour. Ils étaient ravis, les familles aussi. Personnellement je n'ai pas les moyens de partir faire du ski. Et puis la semaine qui a suivi il a fallu avertir les enfants que le projet était annulé en raison de votre refus. La raison donnée ? Il faut financer uniquement les séjours en Europe. « Partir en Autriche » avez-vous répondu aux parents ! Cette réponse m'a semblé aberrante et totalement déconnectée de la situation. Quel intérêt pour des classes de primaire de partir si loin ? Pourquoi vouloir financer un séjour coûteux alors que les finances de la commune vont mal ?
Dernièrement je suis allée manifester avec mon fils pour soutenir la protestation d'un certain nombre de Ouistrehamais : le stationnement payant, la hausse des impôts. La manifestation était joyeuse et bon enfant et m'a permis de voir que beaucoup de figures de toutes origines de la ville étaient là : enseignants, commerçants, universitaires et cadres, un homme en fauteuil roulant, des familles, des retraités, des étudiants...
Puis j'ai, à nouveau, reçu un courrier daté du 29 septembre 2015, de votre part. Là encore, je ne me retrouve pas du tout dans les termes que vous employez et, pire encore, je me sens agressée, et incomprise : vos jugements de valeur sur les manifestants (ceux qui sont même venus avec des enfants!), votre dramatisation à outrance sur les menaces qui plane sur la démocratie, votre argumentaire qui consiste à rappeler les égarements de l'ancienne majorité et à menacer et effrayer sur l'avenir sont d'une simplification à pleurer.
Ce qui me semble grave et inquiétant c'est que vos positions et vos décisions sont constamment en décalage avec la réalité. L'argent manque, vous en dépensez de manière futile et contestable ; vous voulez faire venir plus de monde à Ouistreham, vous décidez de rendre payant le stationnement ; vous défendez l'avenir et la notoriété de la ville avec l'élection de super mamie (manifestation d'un mauvais goût achevé et qui, il y a une justice, n'attire personne ! ) ; vous défendez l'Europe, vous faites de nombreuses fautes dans un édito en anglais ; vous avanciez la jeunesse dans votre campagne, votre équipe comporte tout sauf des jeunes et vos positions sont on ne peut plus réactionnaires ...
Ouistreham n'est pas endormie comme vous le répétez, la sécurité dans la ville n'est pas non plus une priorité comme vous le martelez dans le dernier bulletin municipal. Vos prises de positions sont ridicules, formatées par votre orientation politique et vos obsessions personnelles, Ouistreham méritait mieux que cela. Je regrette et je m'inquiète sincèrement pour cette ville que je connais bien. On voit bien les dégâts que vous avez causés en si peu de temps et le climat qui règne dans la commune est loin d'être serein. Détrompez vous il n'est pas dû à la jalousie des vaincus (quelle analyse puérile) mais à vos décisions et à la médiatisation par vos courriers dans les boîtes aux lettres, vos déclarations à la presse, vos vidéos ce qui a le don de faire apparaître de manière criante le manque de discernement et le niveau lamentable de votre réflexion sur notre ville.
C.
Lettre n°3 : Un petit Bédouin
Monsieur Bail
Lorsqu'on s'engage en politique, il faut savoir accepter d'être brocardé et aussi d’être critiqué, voire remis en question ! A l'évidence, Monsieur Bail, vous n'acceptez ni l'humour, ni quelconque opposition ! ... Alors avec cette même évidence, vous n'êtes pas fait pour le "job" !
Monsieur Bail, regardez un peu au-dessus de vous et observez vos aînés en politique ! A moins que votre "EGO" ne vous le permette pas vu sa dimension ! Au delà de vos décisions hâtives et irréfléchies, c'est votre personne, votre comportement et vos pratiques qui posent problème et qui vous mèneront ... à l'échec !
A la tête de la commune nous avons besoin d'un rassembleur, d'un personnage sympathique et proche de la population. Vous êtes, vous et votre équipe, tout le contraire et ça ne peut pas fonctionner !
Ceci dit, nous tenons à vous remercier chaleureusement pour votre seule réussite : la création d'un mouvement citoyen réactif, intergénérationnel, unissant des personnes de tous bords et de toutes sensibilités.
Quel plaisir de croiser ici et là, une personne qui vous reconnait , vous adresse un sourire de complicité et vous donne rendez-vous pour la prochaine manifestation festive ou revendicative. C'est peut-être un "républicain", un "socialiste", un "syndicaliste radical", un "centriste" ou tout simplement un "papy", une "maman", un "employé municipal" ou votre voisin... mais, est-ce important ? ... Non, nous sommes avant tout "OUISTREHAMAIS" et nous ne nous reconnaissons pas dans votre projet !
Un "petit bédouin"
Lettre n° 4 : Autopsie du tract du 29 septembre
Le lendemain même de la manif citoyenne du 28 septembre 2015, Mister Bail, maire de son état et écrivain créatif s'il en est, diffusait son sermon du 29 (non, son tract du 29 septembre ! ) à l'attention de ses ouailles dispersées par un vent mauvais et aveuglées par le sable maléfique de la contestation. Si vite, si fort ? C'est à croire qu'il avait déjà en réserve quelques paragraphes de son épître, et qu'il ne lui manquait plus que l'occasion pour manifester devant le peuple perverti, l'étendue de son talent apologétique. Qu'on en juge plutôt. Voici la ligne directrice du sermon, son décryptage en quelque sorte. Cette ligne directrice se construit sur un rythme à trois temps.
Premier temps : Il faut tuer et "re-tuer" le citoyen Ledran
Premier temps : Il faut tuer et "re-tuer" le citoyen Ledran
On ne pouvait commencer un discours de cette nature sans rappeler au peuple quelques faits croustillants relatifs à la mise à mort du citoyen Ledran. Après les banderilles plantées par un "cabinet extérieur", après l'estocade portée par l'audit des finances en 2014, après le coup de grâce de la Chambre Régionale des Comptes, il fallait encore quelque chose de plus jouissif pour notre chevaleresque leader : un dépeçage minutieux de la carcasse pendant 4 heures en Conseil municipal. A ce stade la bête pouvait être considérée comme définitivement vaincue et l'exorcisme achevé : "Tout le monde, peu importe son âge, ses origines ses appartenances doit prendre conscience que nous ne pouvons continuer ainsi" . Mais la bête vivait et puisait ses forces dans un cadre beaucoup plus grand qu'une commune : la Basse-Normandie, la France...
Deuxième temps : le cadre maléfique créé par la gauche
Deuxième temps : le cadre maléfique créé par la gauche
La France, la Basse-Normandie et Ouistreham sont gangrenés par la gauche. Romain Bail est le seul en mesure de lutter efficacement contre "la ruine", le "cynisme" et "l'hypocrisie" , le seul à pouvoir brandir son épître en criant : "vade retro misérabilisme, égalitarisme et mensonges !". Désormais il prend les commandes de la contre-offensive. Le Conseil municipal, où se distingue pourtant notre bon Bobby passe totalement à la trappe. Le "JE" d'un personnage certain de son charisme plane au dessus d'un champ de ruines où se terrent "quelques personnes" responsables d'un "climat délétère et irresponsable". Brrr!
Troisième temps : Désolation et consternation, mais rédemption promise
C'est le cœur même du sermon, sa péroraison en quelque sorte : la description des méfaits épouvantables accomplis par "une poignée de personnes" et le salut promis par Romain l'inoxydable champion du Bien ! Dans ces paragraphes "l'auteur" utilise tous les trucs stylistiques. Quelques exemples parmi tant d'autres.
- En premier, n'utiliser que des accusations ronflantes, morales et globales, mais ne jamais passer aux constats objectifs et cliniques des effets concrets sur le terrain : "dénigrements, manipulations, tentatives de déstabilisation .... faisant le lit des extrêmes" etc...
- En deuxième, procéder par allusion si l'on dénonce quelques agissements répréhensibles de l'adversaire. "Le maire et l'équipe municipale ont été bousculés ... des menaces de mort proférées à l'encontre du maire" (où, quand et par qui ?), "l'hôtel de ville a été dégradé !" (où exactement ? ). Le lecteur reste sur sa faim.
- En troisième, montrer du doigt les agitateurs, vieux truc des manipulateurs de foule, et mettre en scène des enfants, symbole de pureté, utilisés comme "chair à manif" par des irresponsables etc... Enfin voici le salut promis apporté par le héro plus blanc que blanc : "Je me dois dans cette situation d'éclairer tous les Ouistrehamais. Nous allons connaitre une période difficile dans laquelle des choix devront être faits..." etc. Et puis, plus loin : "Je me dois en cette période trouble, où dans le brouillard ambiant nous naviguons parfois à vue (ah! ah! ah!) de garder le cap, de vous protéger au maximum" etc, etc..". C'est beau comme l'antique et cela ne nécessite pas de commentaires.
- En deuxième, procéder par allusion si l'on dénonce quelques agissements répréhensibles de l'adversaire. "Le maire et l'équipe municipale ont été bousculés ... des menaces de mort proférées à l'encontre du maire" (où, quand et par qui ?), "l'hôtel de ville a été dégradé !" (où exactement ? ). Le lecteur reste sur sa faim.
- En troisième, montrer du doigt les agitateurs, vieux truc des manipulateurs de foule, et mettre en scène des enfants, symbole de pureté, utilisés comme "chair à manif" par des irresponsables etc... Enfin voici le salut promis apporté par le héro plus blanc que blanc : "Je me dois dans cette situation d'éclairer tous les Ouistrehamais. Nous allons connaitre une période difficile dans laquelle des choix devront être faits..." etc. Et puis, plus loin : "Je me dois en cette période trouble, où dans le brouillard ambiant nous naviguons parfois à vue (ah! ah! ah!) de garder le cap, de vous protéger au maximum" etc, etc..". C'est beau comme l'antique et cela ne nécessite pas de commentaires.
En conclusion
Quelques caractéristiques principales se dégagent de ce "sermon" du 29 septembre :
- le caractère particulièrement ronflant du texte et le caractère "daté" du style qui remonte aux années 1920 - 1930,
- l'interminable opposition du Bien contre le Mal, de la Vertu contre le Vice,
- enfin, et non des moindres, l'absolu mépris du prosateur pour les motifs sociaux, pourtant bien explicites, des 300 ou 400 personnes qui se sont réunies ce soir là.
Autopsie ? Oui, Monsieur le Maire parce que vos idées sortent des morgues de l'Histoire. Vous traînez derrière vous des relents de formol.
- l'interminable opposition du Bien contre le Mal, de la Vertu contre le Vice,
- enfin, et non des moindres, l'absolu mépris du prosateur pour les motifs sociaux, pourtant bien explicites, des 300 ou 400 personnes qui se sont réunies ce soir là.
Autopsie ? Oui, Monsieur le Maire parce que vos idées sortent des morgues de l'Histoire. Vous traînez derrière vous des relents de formol.
