11 décembre 2016

Le hashtag se fait taguer

Le comité départemental du tourisme du Calvados, noble institution, avait lancé sur Facebook une consultation sur leur nouvel "hashtag" ou dièse en français (mot ou une phrase clé précédé par le symbole # utilisé dans un message numérique, permettant d'agir comme une "étiquette...) "#UnAmourdeCalvados". Ce comité avait choisi comme photo la belle plage de Ouistreham et ses fameuses cabines, choix qui nous honore en tant qu'habitant mais malheureusement sujet un peu sensible par les temps qui courent...




Évidemment parmi les commentaires élogieux et forts policés se glissa une image un peu détournée rappelant que parfois l'amour peut être tarifé...!





Heureusement l'auteur de cette blague (qui visiblement est un homme) finit par se rattraper plus sérieusement en proposant une illustration plus adaptée pour vanter les mérites de notre belle campagne normande (il n'y a pas que la mer!) mais qui malheureusement ne sembla pas plaire davantage à cette honorable institution.





Il faut bien admettre que lorsque l'on parle de "Ouistreham" en ce moment les choses finissent souvent par déraper...

09 décembre 2016

Quand Pellerin reprend son bâton

Récemment la municipalité s'est félicitée du dynamisme des associations et s'est vantée d'en voir de nouvelles se créer.
Quelques flyers d'associations sur des véhicules 
au hasard...


L'"Avenir ensemble" .... 


Nous avons appris par la presse la création de l' «Avenir ensemble»  par Monsieur Pellerin. LPB a immédiatement contacté son service "archives" pour savoir qui était Monsieur Pellerin, ami du maire fort discret. Eh bien nous avons appris qu'ia été candidat au conseil municipal en 1983 et nous avons retrouvé une liste des élections municipales de cette date.

Liste au municipales de 1983.

Romain Bail, on le voit, a fait appel à du sang neuf pour relayer ses messages auprès de la population en créant une association bidon à sa botte. Après "L'avenir au présent".... "L'avenir ensemble"! Quelle imagination quand on sait que le slogan de l'équipe de M. Pellerin en 1983 était "Un choix pour l'avenir", slogan d'ailleurs nettement plus intelligent que les deux précédents.


Tract campagne municipale 1983.
Cette liste ne fut pas élue et André Ledran devint le maire. Donc après 31 ans Monsieur Pellerin reprend son bâton de pèlerin (facile plaisanterie on l'admet !) pour tenter de convaincre la population ignorante et ingrate que notre Romain est un type formidable !

"Ne nous laissons pas abuser par nos adversaires socialistes, qui, alliés aux communistes appauvrissent la FRANCE et pourraient entrainer à son tour Ouistreham dans le chaos". C'était en 1983... ! En voilà une analyse politique pointue ! André Ledran a-t-il entrainé Ouistreham dans le chaos ? Mais ce n'est pas l'objet de cet article ! Le chaos c'est maintenant pour notre ville!


Certains d'entre vous auront remarqué que cette liste était conduite par Pierre-Claude Le Joncour, situation plutôt cocasse quand on sait que ce dernier était présent à la dernière manifestation contre les hausses d'impôts et il avait bien raison ! Monsieur Pellerin, lui, soutient ceux qui se trouvaient dans la mairie, ceux qui s'offusquent des hausses d'impôts en catimini... mais les votent... Quant à notre cher édile il ne prend même pas la peine de cacher sa mainmise sur cette association puisqu'il publia un message le 11 novembre sur Facebook pour s'en féliciter.



C'est ce qui s'appelle prendre les Ouistrehamais pour des c... ! 

...un produit purement publicitaire ...


Le premier exemplaire du flyer "l'"Avenir ensemble" avait beaucoup fait rire dans les chaumières et des parodies ont fleuri mais de nombreuses personnes se sont interrogées pour savoir qui avait payé ces 5000 exemplaires distribués dans nos boîtes. Nous ne doutons pas des moyens dont dispose cette association. Espérons qu'elle n'aura pas l'indécence de demander une subvention au maire !
L'article de Ouest-France vèle que "L'avenir ensemble"  est dans le présent. Alors là nous on s'y perd un peu. Licence poétique peut-être ? Message subliminal ? L'association soutient la majorité mais « ne représente pas un parti politique ». Cela vous fait rire, nous aussi ! "Ensemble" dans le même parti et dans le même milieu social !

Plus le produit vendu est médiocre, plus il faut faire de la publicité pour tenter désespérément de le vendre. N'est-ce pas un aveu de l'inefficacité des actions entreprises par R. Bail obligé de créer une association bidon pour rattraper ses bourdes? Dans les communes où le maire est efficace,  prend les bonnes décisions et a un bon contact avec la population ce genre de démarche est totalement inutile voir absurde... On se rappelle que nous avons un chef d'entreprise en conseil et communication à la tête de la ville c'est une situation pour le moins ubuesque.

A quand des véhicules conduits par des sympathisants déclamant par mégaphone les décisions lumineuses de Romain Bail pour le bon peuple ouistrehamais ? Il est vrai que nous avons déjà des conseillers municipaux qui photographient les gens en terrasse ou les proches du maire qui prennent des clichés des manifestants du premier étage de la mairie, surtout des employés municipaux que l'on tente ensuite de sanctionner ! Saine ambiance aux relents nauséeux.

... qui prétend dire la vérité!


Votre objectif est de dire la vérité Monsieur Pellerin ? Alors dites-nous :

- Qui est Romain Baillergeau, le mystérieux jeune homme qui accompagnait Romain Bail à Saint-Tropez et dont la ville a réglé les frais de sa conduite hasardeuse?
- Qui est la personnalité qui a fait pression sur le recteur pour que la compagne du maire obtienne un poste avec des passe droits ?
- Qui finance cette association et les 5000 flyers distribués dans les boîtes aux lettres surchargées de messages baillesques pour nous convaincre de son amour ?
- Combien a coûté à la commune le rejet du PPP ?
- ....
La liste est longue ! Mais les habitants n'aspirent qu'à une chose, vivre en paix et que l'image de leur ville ne soit plus dégradée comme elle a pu l'être avec le stationnement payant, les 140 000 € de P.V, le rejet du partenariat public/privé, l'interdiction de la plage aux grandes marées, les projets pharaonesques abandonnés ... C'est "ensemble" que les Ouistrehamais veulent vivre, comme ils l'ont toujours fait, loin des querelles politiques, des magouilles et des égos démesurés. Ce n'est pas l'association de "Bail and co" qui redorera le blason de la ville !

07 décembre 2016

Ouistreham et le déversoir de sédiments

Le Grand Port Maritime de Rouen envisage de déverser des millions de m3 de sédiments au large de la Côte Fleurie pour accueillir, dans le chenal de la Seine, des navires toujours plus imposants. C'est une importante sédimentation naturelle de ce chenal de la Seine, liée pour l’essentiel aux apports d’origine marine, qui oblige le port de Rouen à effectuer régulièrement des dragages d'entretien. Ces sédiments sont ensuite déversés dans la Manche.


Au large de la Côte Fleurie un déversoir de sédiments



Depuis 1977, la Manche, entre le Havre et Ouistreham, sert de déversoir aux sédiments du port de Rouen dans une zone appelée Kannick. (cf. carte ci-dessous). Mais au milieu des années 2000 la Commission européenne a présenté des effets désastreux de ce déversement sur le fonctionnement écologique de l’estuaire de la Seine. Le Grand Port Maritime de Rouen a été sommé de trouver un autre site sachant que celui du Kannick arrive à saturation. 

Après étude, en 2013 une expérimentation d'épandage de sédiments a été faite sur le site du Machu proche de notre littoral. Aujourd’hui, c’est ce site qui a été retenu par le port de Rouen, malgré les réticences de l’Autorité Environnementale du ministère de l’Écologie et du Développement durable, notamment en raison de l’impact négatif sur les plans chimique et microbiologique (rapport du 22 juin 2016). Ce site du Machu devrait donc accueillir, chaque année, 4,5 millions de m3 de sédiments pour au moins 10 ans.

Pour valider ce projet normand, une enquête publique a été ouverte du 14 octobre 2016 au jeudi 17 novembre 2016. Elle concerne 68 communes (40 du Calvados, 18 de Seine-Maritime, 10 de l’Eure). De nombreux élus, des citoyens et des associations se sont positionnés contre l’immersion de ces sédiments notamment les conseils municipaux de Cabourg, Villers-sur-Mer, Blonville-sur-Mer, Merville-Franceville, Dives-sur-Mer, Gonneville-sur-Mer...

La mairie de Blonville-sur-Mer a émis un avis défavorable, lors de son conseil municipal, mardi 15 novembre 2016. Catherine Vincent, maire-adjointe en charge de l’environnement à Villers-sur-Mer, a rappelé dans la presse que d’autres solutions sont possibles : "On est très proche de nos côtes (6 km plus éloignés que le site actuel du Kannik) et d’une zone Natura 2000. Pourquoi est-ce qu’on prend toujours les solutions de facilité, à savoir déverser les poubelles dans la mer » a affirmé l’élue sur France Bleue.

A Trouville on dénonce aussi ce rejet dans la mer comme le montre un article bien documenté de lundi 5 décembre publié dans Ouest France (article de Renaud Toussaint) 



Seul Olivier Colin, conseiller départemental, n’est pas contre ce projet.


 Site actuel du Kannick. 
En bas, le futur site du Machu

Rappelons aussi sur ce sujet que lors de l'examen en première lecture de la proposition de loi pour l'économie bleue, les sénateurs ont interdit le 24 mars 2016 le rejet en mer de boues de dragage polluées à partir du 1er janvier 2020. Ils ont adopté un amendement, défendu par les sénateurs écologistes, qui entend bannir "ces opérations néfastes pour l'environnement" qui conduisent à disperser "des substances polluées, accumulées durant des années, et à rejeter des blocs vaseux qui étouffent des habitats et espèces sous-marines".


Quelle est la position de Ouistreham?


Si nous ne sommes pas des spécialistes de l'environnement nous nous interrogeons comme tout citoyen. Nous pensons qu'une information précise et une prise de position doivent être clairement exprimées par nos édiles. C'est un minimum !

Qu’en est-il donc à Ouistreham ? Pas de conseil municipal prenant position ! Silence impressionnant d’un maire pourtant prompt à s’imposer sur les plateaux télévisés et dans la presse ! Et notre champion des travaux Monsieur Hitier ? Trop occupé par les places de parkings ? 

Aucune information n’a été faite par la mairie sur l’enquête publique qui vient d'être réalisée (sauf peut-être par affichage discret dans la mairie ?). Quelle publicité a été faite au rendez-vous avec un ou plusieurs membres de la commission d'enquête qui recevaient en personne les observations du public pour Ouistreham le mercredi 9 novembre 2016 de 9 h à 12 h à la mairie ? Rien, nada, nothing, nichts... 
(http://www.seine-maritime.gouv.fr/content/download/22657/165460/file/AVIS%20ENQU%C3%8ATE%20PUBLIQUE%20%20MACHU%20.pdf)

Nous voulons, nous, citoyens de la commune, savoir si les élus ont pris position ? Et laquelle ? Rendre compte est un devoir du maire mais nous savons déjà que les risques sont loin d'être une préoccupation pour lui. Et vous Madame Borner de EELV (Europe Écologie-Les verts), quel est votre avis ? Pour ? Contre ? ... Silence ! Et vous Monsieur Bouillet qui vous occupez des pêcheurs, avez-vous discuté avec eux des pollutions possibles sur le poisson et la coquille saint-jacques, des conséquences sur la biodiversité plus généralement? Avez-vous pris connaissance des études sur le sujet ? Connaissez-vous les risques de pollution apportée par ces boues épandues ? On imagine que "ce projet risque d'avoir de fortes incidences sur la santé, l'environnement et plus spécifiquement la biodiversité" disent certains élus (article ci-dessus) mais à Ouistreham on est au-dessus de ces problèmes ! Messieurs les élus recentrez-vous sur la commune, abandonnez vos stratégies invasives sur Lion sur mer par exemple... 



Les risques de pollution de la ressource alimentaire (poissons et coquillages) et le risque majeur de souillure des plages du littoral ne sont utopiques. En effet, les dépôts en mer laissent une forte proportion de matières en suspension brassées par les courants marins qui sont redoutables à marée descendante sur notre côte.


Une étude, en partie financée par l'agence de l'eau Seine-Normandie, a déjà révélé l'exposition «alarmante» des dauphins, qui évoluent dans la mer de la Manche, à des substances toxiques. Les concentrations en polychlorobiphényles (PCB) et en mercure seraient très importantes. A l'heure de l’ouverture du gisement de la coquille st Jacques de la Baie de Seine on va finir par se poser la question de leur qualité ! 


Nous les citoyens de Ouistreham nous exigeons une information de nos élus ! Nos voulons savoir quelle a été la position de nos élus dans cette enquête publique.

« Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociable de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale...» (article L.2141-1 du Code général des collectivités territoriales (CGCT))


Pour en savoir plus  








05 décembre 2016

Fonctionnairophobie ambiante !

Mercredi 30 novembre, nombreux sont les Ouistrehamais partant au travail qui ont été surpris de voir un déploiement sans précédent de services publics en tous genres. Motards, véhicules de la Gendarmerie Nationale, équipes mobiles du SAMUR, pompiers et … et autres fonctionnaires appartenant à des corps d’élite dont « Le Petit Bédouin » taira le service d’origine ! Non non n’insistez pas, nous sommes pour le maintien de l’anonymat de ces fonctionnaires !

Certains esprits perturbés ont rêvé que l’on venait exfiltrer leur édile ! Tout comme 70 ans plus tôt des incrédules ont vu à l’horizon une magnifique armada et se sont mis à imaginer que ces loyaux fonctionnaires venaient les délivrer du joug du maire et de ses acolytes ! Ouistreham martyrisé, Ouistreham terrorisé, mais Ouistreham libéré ! Et bien non doux rêveur (retourne au lit Gérard !) ce déploiement n’était pas pour déloger le maire car il ne serait pas nécessaire d’engager autant de moyens ! Juste une volonté collective et courageuse de quelques élus comme à Lion sur mer !




En réalité ce déploiement était simplement un exercice sous commandement direct de la Préfecture dans le cadre d’une simulation d’attaque terroriste sur un ferry. Pour ceux qui ont lu trop vite ce message, nous rappelons que cet exercice était sous le commandement direct de la Préfecture ! Nous le répétons, car notre édile en manque de reconnaissance, est capable de revendiquer le rôle majeur de  « Maréchal en chef local » pilotant l'exercice.


Ouistreham théâtre d’un exercice anti-terroriste ! Bravo à vous Mesdames et Messieurs d'avoir participé à cette opération, même si nous espérons tous fermement que cela ne serve à rien. Pour ceux qui ne le sauraient pas... l'exercice a été fait par des fonctionnaires ! Eh oui... ils servent à cela aussi... nous protéger ! Réfléchissez bien avant de les décrier, de les trouver trop nombreux, trop ..., trop ... comme on vient de l'entendre si fréquemment dans des discours démagogiques !

03 décembre 2016

Une politique pro-familiale encore écornée

Tout Ouistrehamais qui se respecte est bien conscient que la « famille » constitue l'une des préoccupations majeures de l'équipe municipale actuelle. Monsieur le Maire de Ouistreham-Riva-Bellllllla et ses conseillers en ont fait une priorité et n'ont de cesse d'œuvrer au quotidien pour rendre notre ville attractive et la vie des familles meilleure. L'intention est louable, l'avenir s'obscurcissant au niveau démographique : les familles avec jeunes enfants commencent à faire défaut dans la cité bédouine... (cf motre article du 29/11/2016 : Lien)



Ouest-France, 31 août 2016


Pourtant, à bien y regarder, on est en droit de se demander si la politique familiale menée par la majorité concourt vraiment à rendre la ville attirante pour un couple avec enfant(s) désirant s'y installer… Penchons-nous sur un élément du quotidien révélateur et important pour une famille : la garderie péri-scolaire.

L'honnêteté oblige à préciser d'emblée que la gestion de la garderie scolaire n'incombe pas à la municipalité mais à l'association « Anim' Jeunes ». L'honnêteté oblige aussi à rappeler que l'association en question a vu la subvention municipale qui lui est accordée chaque année amputée de 40 000 € pour l'exercice 2016. L'information est d'importance, elle explique en partie le pourquoi de ce qui va suivre.

Les prix flambent à la garderie


Car pour l'année scolaire 2016-2017, les règles ont fondamentalement changé pour ce qui est du fonctionnement ET surtout des tarifs de la garderie péri-scolaire. Passons sur le fonctionnement – les horaires demeurent inchangés, mais un système d'inscription préalable, pour gérer l'organisation au plus près et éviter les abus, a été mis en place, ce qui est tout à fait compréhensible – car le problème est ailleurs. Et il est double : ont changé le mode de facturation – à présent moins souple et moins juste – ainsi que les tarifs – ils ont subi une augmentation conséquente.

Pour bien comprendre la mutation opérée, rien de tel qu'un exemple, tableaux à l'appui.
 

  • Le règlement de la garderie péri-scolaire pour l'année scolaire 2015-2016 



Auparavant (jusqu'à l'année scolaire 2015-2016), la facturation se faisait à la demi-heure près – hormis la première heure indivisible de la garderie du soir et les tarifs étaient les mêmes pour les temps du matin et du soir. Si donc, avec un quotient familial compris entre 641 et 1100, on laissait ses deux enfants à la garderie à 8h15 (soit 30 min jusqu'à 8h45) et le soir de 16h30 à 18h (soit 1h30), on payait 2 x 0,75 € + 2 x 2,25 €, soit 6 € en tout.
  • Le règlement de la garderie péri-scolaire pour l'année scolaire 2016-2017 


Depuis cette année, pour un même quotient familial et un même laps de temps passé à la garderie, il nous en coûtera 2 x 2 € le matin et 2 x 3,50 € le soir, soit 11 € en tout. La différence d'une année à l'autre est donc de taille, 5 € par jour, tout de même, et s'explique par la mise en place lors de la dernière rentrée scolaire, d'un mode de facturation imposant un tarif forfaitaire ne prenant pas en compte le temps réel que chaque enfant passe au sein de la structure. Ainsi, qu'il ou elle reste un quart d'heure ou une heure le matin (ou bien un quart d'heure ou deux heures le soir) à la garderie ne change plus rien au montant de la facture reçue par les parents. Et encore, la différence n'est de 5 € qu'à la condition d'avoir pré-inscrit nos enfants, sans quoi la facture s'élèvera à 2 x 3,50 € + 2 x 4,50 €, soit la modique somme de… 16 € ! Force est toutefois d'admettre que pour les parents qui laissent leurs enfants sur la totalité du temps d'ouverture de la garderie, l'augmentation est minime : ce sont les familles qui bénéficient le moins longtemps de la structure qui sont les plus impactées. Pas étonnant, dès lors, que certaines familles aient opté pour le bus ou le pédibus… qui, eux, restent pour le moment gratuits – pour combien de temps encore ?

Des tarifs peu attractifs

 

Par ailleurs, à titre de comparaison et toujours pas souci d'honnêteté, nous nous sommes livrés à une « étude » comparative avec le coût des garderies péri-scolaires de quelques communes des alentours. On s'aperçoit que les tarifs proposés par « Anim' Jeunes » ne sont pas « excessifs » mais demeurent cependant plutôt loin d'être « attrayants »…



Les chiffres présents dans ce tableau sont ceux trouvés sur les sites officiels des communes citées

Vous l'aurez compris, cet article ne se veut pas incriminant à l'égard d'« Anim' Jeunes » – même si les choix qu'elle a effectués ont mené à une augmentation souvent drastique des tarifs de la garderie péri-scolaire. Ceci dit, il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'une association et qu'elle doit composer avec les coupes sombres opérées dans son budget par l'équipe municipale. On se souvient que cet été, l'association avait même dû envisager de fermer son Centre de Loisirs en août pour faire réagir notre Maire et ses ouailles… qui ont, encore une fois, pu se poser en « sauveurs » en accordant une rallonge budgétaire in extremis. Non, encore une fois, il s'agit bien de mettre en exergue les choix calamiteux d'une équipe municipale qui, alors qu'elle prétend œuvrer en faveur des familles, alourdit potentiellement, au fil de sa mandature, l'addition que doit régler chaque famille dont les enfants sont scolarisés à l'école publique.


« La famille (…) est une valeur
que nous défendons, (…) elle nous tient à coeur. 
»


Romain Bail – Conseil Municipal du 1er juin 2015

01 décembre 2016

Triste sire !



Il existe dans notre société des personnes intrusives qui n’ont, en général, pas conscience de leur comportement. Elles sont convaincues d’avoir du cœur et de veiller au mieux sur leurs amis, leur famille, leur groupe… Les rejeter brutalement d’un «de quoi je me mêle?» ne peut que renforcer leur comportement disent les psy.... Je vous entends réclamer un exemple ? En voici un de taille ! Pour cela, une fois n'est pas coutume, allons voir un blog remarquable et voisin du nôtre ne serait-ce que géographiquement " La Vigie de Lion sur Mer " ( http://lavigielionsurmer.over-blog.com/ ). Nous pouvons y lire un texte du  1er décembre que nous soutenons totalement.  



"Dans un communiqué, Romain Bail, maire de Ouistreham, à qui personne ne demande rien, apporte son soutien à Patrice Crétel dans le cadre des élections municipales de Lion-sur-Mer, qui saura poursuivre le travail de la maire sortante que R. Bail félicite par ailleurs pour le travail réalisé.
Deux remarques.
Il n'y a rien d'étonnant à ce soutien, Romain Bail ayant participé à la constitution de la liste.
Plus surprenant, indiquer qu'il y aura une continuité avec le travail de la maire sortante, c'est ne rien connaître à la réalité lionnaise qui a vu s'opposer P. Crétel avec la maire sortante, au point qu'il a démissionné.
M. Bail ferait mieux de se concentrer sur la gestion de sa ville, à moins qu'il ne conseille à la liste qu'il soutient, de proposer des parcmètres payants sur la commune de Lion, ou de supprimer les abattements qui existent en matière de Taxe d'Habitation, autant de mesures qui font le bonheur des Ouistrehamais...
Triste sire..."



Chers amis de Lion-sur-mer on ne saurait mieux dire ! Nous partageons entièrement votre point de vue. La ville de Ouistreham n'a pas, par l'intermédiaire de son maire, à vous donner des leçons ! Les élus de notre ville devraient au contraire prendre conscience de votre courage, vous, les maires adjoints ou conseillers, qui avez démissionné pour manifester votre désaccord. A Ouistreham les élus râlent, ragent, se sentent parfois méprisés, disent en catimini du maire qu'il est ingérable ... mais ils restent au chaud, entre eux se sentant devenus ... des petits petits notables ! Tristes sires !    

29 novembre 2016

La population de Ouistreham en chiffres

LPB, soucieux de vous apporter des informations sur la commune, a décidé de vous donner des chiffres fondamentaux. Voici donc quelques données officielles caractérisant modestement la population de Ouistreham. Vous les connaissez sans doute ... mais peut-être pas toutes. On plonge dans les chiffres ? On y va ? 

Quelle est la population de Ouistreham ?



La population légale de notre ville atteint 9329 habitants en 2013, dernier chiffre officiel de l'Insee (même s'il y a eu un recensement en 2015 à Ouistreham, commune de moins de 10 000 habitants*).


1968 1975   1982  1990  1999  2008  2013
Population5 223 6 140   6 310   6 709   8 679   9 322   9 329
Densité moyenne (hab/km²)524,9   617,1   634,2   674,3   872,3   936,9   937,6

La population a beaucoup augmenté entre 1982 et 2013 avec un gain de 3000 habitants sur cette période.



La variation de la population, mesurée par le taux annuel moyen entre deux dernières périodes d'observation (2008 et 2013) en %, est nulle à Ouistreham car les deux composantes de ce taux sont contradictoires et s’annulent. En effet le taux annuel moyen dû au solde naturel est de -0,3% par an (différence entre naissance et décès). A l’inverse la différence entre les entrées et les sorties de la population sur le territoire de la commune, hors solde naturel, est positive et atteint +0,3 % par an. Ces deux aspects de la variation de population s'annulent et provoquent une stagnation du nombre de Ouistrehamais. Comparativement et comme toutes les unités situées en périphérie des grandes villes ou en bordure côtière notre ville avait connu un essor pendant la première décennie des années 2000 (= ou - 1% par an).

Quelques comparaisons :
  • Le taux annuel moyen de Ouistreham entre 2008 et 2013  est : 0
  • Le taux annuel moyen du Calvados entre 2008 et 2013 est : +0,3%
  • Le taux annuel moyen de la Normandie entre 2008 et 2013 est : +0,2%

 37% de la population a plus de 60 ans  


3469 personnes, sur les 9329 habitants, ont plus de 60 ans soit 37 % de la population légale en 2013. Pour l'ensemble du département la strate des "plus de 60 ans" ne représentent que le quart de la population. La commune compte donc une forte proportion de retraités.

La comparaison des données de 2008 et de 2013 montre une stagnation de la population totale mais avec deux évolutions importantes et complémentaires : 
  • une baisse de la population des moins de 60 ans 
  • une forte augmentation de la population des plus de 60 ans (près de 500 personnes de plus).   
La population de Ouistreham vieillit. Une ville de retraités ? On se souvient de la fin des abattements pour les familles .... Réfléchissez Romain Bail !


Les femmes sont les plus nombreuses



Ouistreham compte 4331 hommes et 4998 femmes soit 7% de femmes de plus  essentiellement parmi les plus de 60 ans.




 Mobilité de la population



1067 personnes recensées en 2013 avaient changé de logement au cours de 2012 soit 11% de la population. 7,3 % d'entre eux provenaient d’une autre commune.

 

Pas trop mal à la tête ? OK on vous laisse digérer ces chiffres ! Plus tard on vous parlera des ménages, des catégories socio-professionnelles, des logements et de plein d'autres choses palpitantes ! 

* La loi fait obligation de calculer chaque année et avec la même date de référence la population légale de toutes les communes, quel que soit leur mode de collecte ; il a été choisi de se caler sur le 1er janvier de l’année médiane des cinq collectes nécessaires pour ce calcul dans les communes de 10 000 habitants ou plus. C'est 2013 actuellement.

26 novembre 2016

1936 - Il y a 80 ans ... le Front Populaire







En cette fin 2016, nous ne pouvions oublier l'anniversaire d'une année qui allait bouleverser à jamais la vie de millions de français, 1936 le Front Populaire, c'était il y a 80 ans ...

Le Front populaire



Le gouvernement du Front populaire fut le premier de la III ème république dirigé par une coalition de gauche réunissant la SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière ), le parti radical socialiste et le parti communiste qui gouverna la France de mai 1936 à avril 1938.


Depuis le début des années 30, la France était confrontée à une grave crise économique, une poussée du chômage et une chute des revenus. Les électeurs avaient perdu confiance en la démocratie parlementaire des gouvernements de droite et de gauche impuissants à redresser la situation du pays.

     Hommes et femmes manifestent pour de meilleures conditions de vie



C'est pour faire face à cette crise que naît le Front populaire, alliance conclue en 1935 entre les partis politiques et les organisations de gauche pour résoudre la crise économique, vaincre le chômage et faire échec au fascisme montant. La victoire électorale du Front populaire entraîna la formation d'un gouvernement dirigé par le socialiste Léon Blum, Président du Conseil des Ministres qui dès lors appliqua une politique de progrès social.





Les grandes mesures sociales 


Suite aux puissantes grèves ouvrières, les accords de Matignon de juin 1936, signés par la CGT et le patronat, aboutirent à une augmentation des salaires, la reconnaissance de la liberté syndicale à la création des délégués d'entreprise et des conventions collectives. Les grèves ne faiblissant pas, les réformes seront complétées en juin par des avancées historiques.




  • La semaine de 40 heures de travail


En France, depuis 1906 la semaine de travail était de 6 jours (généralement le dimanche était chômé et par conséquent non payé car la plus grande partie des salariés étaient rémunérés à l'heure réellement faite). Depuis 1919, la journée de travail était de 8 heures, donc la semaine légale de travail était de 48 heures (6x8).

En 1935 il y avait en France près de 428 000 chômeurs qui recevaient des secours financiers mais des centaines d'autres ne recevant rien devaient s'en remettre à la charité publique comme les soupes populaires. Dans les villes et les banlieues industrielles la misère sociale était importante ce qui poussa les syndicats à réclamer une meilleure distribution du travail existant en réduisant les horaires de ceux qui avaient encore la chance d'avoir un travail. Cela permettrait d'embaucher des chômeurs pour faire le travail.


La semaine de 40 heures au lieu de 48 est donc votée sous le gouvernement du Front populaire en 1936 sous le gouvernement de Léon Blum. Cette loi s'inscrit dans une série de lois et d'accords visant à améliorer les conditions de travail et l'augmentation significatives des salaires. Elle va s'appliquer rapidement dans les entreprises : Fin décembre 1936, un tiers des salariés sont à ce régime et en juin 1937 tous le sont à raison de 5 jours travaillées 8h/jour.


Mais malgré toutes ces mesures, le chômage recula peu et la stagnation de la production souffrira d'un manque d'investissements. Dès 1938, Paul Reynaud (ministre des finances du gouvernement de droite d'Édouard Daladier) succédant à Léon Blum réhabilitera les 48 heures de travail. Puis dans les années d'après guerre, la durée légale revint à 40 heures.


  • Deux semaines de congés payés



Cette loi instaurant les 40 heures par semaine s'inscrit dans une série d'accords comme la mise en place des congés payés. Les premiers congés payés furent institués en France par décret de l'Empereur Napoléon III mais uniquement en faveur des fonctionnaires de ses ministères. Dès les années 20, l'idée de congés payés fut à l'initiative du journal "l'information" et de son directeur M. Durand, syndiqué de longue date. Léon Blum qui écrivait des articles dans ce journal apprécia vivement l'initiative et la retint.


Ce fut l'ère du tourisme de masse dans des auberges de jeunesse en autre, des premiers campings pour des salariés qui découvraient les vacances jusque là réservés aux plus riches. La SNCF fut créée et proposa des billets réduits pour prendre la route des vacances dans une grande liesse générale. Dès l'été 1936, ils seront 600 000 salariés français à prendre la route en direction des plages pour la plupart afin de voir la mer pour la première fois car 80% n'avait jamais vu la mer ou la campagne. Ils seront 1,7 million l'année suivante.




         La SNCF emporte les vacanciers découvrir la mer


                                                                                   Les premiers bain de mer sur la côte normande

                                                           
Vive le camping 


Fixés à quinze jours à l'origine, les congés payés minimum se sont allongés au XX ème siècle. Ils passent à trois semaines en 1956, puis à quatre en 1969 et enfin à cinq semaines en 1982.



Que reste t-il du Front Populaire aujourd'hui  ?


Malgré des réformes historiques, le Front populaire fut de courte durée. Dès 1937 Léon Blum démissionna victime de violentes attaques antisémites, et pris entre l'impatience des masses populaires et l'opposition des milieux conservateurs.

Ses réformes auront représenté de grandes avancées sociales et Léon Blum est toujours considéré encore aujourd'hui comme l'une des grandes figures du socialisme français. Ses réformes furent un tremplin pour une amélioration de la vie de millions de français qui en profitent toujours...  80 ans plus tard.







Qui d'entre nous n’a pas écouté les récits heureux des premières vacances de grands parents qui découvrirent la mer en 1936 et qui sait ... peut être à Ouistreham !