1 - Parkings payants : le fiasco !

La fréquentation des parkings payants (1)

Si la période actuelle est au calme, à la sérénité en famille avant les fêtes de fin d'année, pour le maire c'est l’effervescence des renégociations avec Indigo (groupe Vinci) pour l'année prochaine ! Eh oui braves gens de Ouistreham R. Bail n'a pas renoncé à vider vos porte-monnaie pour financer ses projets ! Le dernier conseil municipal nous l'a bien confirmé. 

Grâce aux bras mécaniques qui ont voté cette délibération 

Ouistreham est à feu et à sang  

Avant de vous décrire ces renégociations faisons un bilan de l'année 2016 en nous appuyant désormais sur les chiffres officiels fournis par Vinci au conseil municipal du lundi 12 décembre.   

Rappel de la situation des zones payantes 

Les zones payantes s'étendent du front de mer au port :

• Parc payant Alfred Thomas : 200 places.
• Voiries plage (Boulevard maritime, Boulevard Briand, Avenue du 6 juin, Boulevard Kieffer, Avenue Winston Churchill, 1ère partie avenue Guillaume Le Conquérant, 1ère partie rue de Berny, 1ère partie avenue de la plage ....) soit 783 places.
• Voirie sur le port (place Général De Gaulle) : 67 places.

C'est donc 1050 places qui sont payantes six mois de l'année impactant tous les Ouistrehamais et les touristes ! 

 Le rêve obsessionnel de Romain Bail... 

Fréquentation des zones payantes 2016

 

                                                Source document distribué au conseil municipal

En nombre de transactions 

C'est donc au total 128 272 transactions qui ont été enregistrées au cours de cette année 2016. La moyenne est donc de 713 transactions par jour sur la base de 180 jours de stationnement payant par an (128 272/180) pour l'ensemble du parc (voiries et place Alfred Thomas). Sur la base de 1050 emplacements payants ce ne sont que les deux tiers des places qui ont enregistré UNE transaction par jour (713/1050). On peut encore dire que chaque place a enregistré en moyenne 122 transactions en 180 jours ou 0,68 transactions en moyenne par jour !

Exemple du parc Alfred Thomas : 26 transactions en moyenne par jour en avril et en septembre, 31 en juin mois des commémorations de l'anniversaire du débarquement !

En terme de recettes 

Indigo a récupéré 253 346 € dans ces pompes à fric !

• recettes horaires Parc Alfred Thomas  :  41 487 € TTC
• recettes abonnés Parc Alfred Thomas  :    1 400 € TTC
• recettes collectées sur voiries             : 210 459 € TTC 

Chaque place de parking a donc rapporté plus ou moins  241 € sur l'ensemble de la saison (253 346 € / 1050 places) ce qui fait une moyenne de 1,3€ par jour, ou encore un peu plus d'une heure d'occupation par jour (si de l'heure de stationnement est à 1,2€ )! 

Évidemment seule une minuscule partie des recettes est allée dans les caisses de Ouistreham : sachant que le seuil de partage entre la ville et Indigo est à 222 000€ de recettes, la ville a reçu 17 240 € soit 40 % des prévisions qui étaient de 42 235 € au moment de la signature de l'accord ! Chiffre que nous vous annoncions il y a quelques semaines ! Il faut ajouter à cette somme une redevance fixe de 5 000€, on arrive donc à une recette totale pour la ville de 22 240€

Mais pire, c'est un déficit pour Ouistreham si l'on tient compte des charges occasionnées par la surveillance du stationnement. En effet la ville a recruté des ASVP (Agent de surveillance de la voie publique) au sein de la police municipale pour la modique somme de 42 000€ en frais de personnel (16 salaires mensuels) à laquelle il faut ajouter les charges en matériel et uniforme. Au total 50 912€. Le résultat c'est 28 672€ envolés des caisses de la commune (+22 240 € de recettes de parkings reversés par Indigo et - 50 912 € de charges de personnel) ! La place de parking a donc coûté 0,15 € par jour à la ville au minimum!

Le résultat c'est :  

• un déficit financier expliqué ci-dessus, 
• un stationnement impossible à proximité des zones payantes, 
• une image de la ville dégradée que les édiles essaient de récupérer à coup de publicité, 
• des entreprises (commerces, restaurants...) qui ont souffert d'une baisse de fréquentation malgré les dires du maire,
• des professions handicapées par ces mesures en particulier les professions de santé, 
• des habitants frustrés et obligés de se rendre sur les plages voisines,
• des finances que le maire essaie de renflouer par des PV de stationnement,
• des touristes verbalisés qui renonceront désormais à notre plage ...  

Elle est pas belle la vie à Ouistreham ?

Lion sur Mer - le chat noir a encore frappé

Le chat noir

Les croyances maléfiques se sont focalisées sur les chats noirs !

Dans notre article du 1er décembre dernier (intitulé "Triste sire" : Lien), nous vous relations l'intrusion incongrue de Romain Bail dans l'élection du nouveau maire de Lion sur Mer suite à la démission de Isabelle Laforgue-Desguet (LR) en apportant son soutien à Patrice Cretel de la liste "Tous Lionnais". Mais au deuxième tour, ce dimanche 11 décembre a vu la victoire du candidat de la liste "Réussir ensemble" de Dominique Régeard.

Le soutien de trop 

Comme le précisait avec beaucoup de bon sens le blog "la Vigie de Lion" (Lien), si Romain Bail a apporté son soutien à Patrice Cretel après s'être immiscé dans la constitution de sa liste, c'est avant tout pour redorer son image au sein des Républicains car depuis des mois cette image ne suscite plus qu'agacements, ricanements sous cape au point de n'avoir plus aucune crédibilité au sein de l'agglomération de Caen la Mer. Celui qui se veut le cador de la Côte de Nacre n'est qu'un pantin !

Pensez donc à l'adrénaline, au bonheur suprême qu'aurait ressenti notre édile en pouvant clamer sur son mur facebook, dans la presse locale, les médias nationaux évidemment (TF1, FR2, BFM, LCI etc....) mais surtout auprès de Mme Nicole Ameline - députée du Calvados, de Bruno Le Maire - député de l'Eure, de Joël Bruneau - maire de Caen et auprès de son maigre fan club ouistrehamais ... que grâce à son précieux soutien, le candidat de Lion sur Mer, son candidat, a conservé un siège aux Républicains sur la côte normande ! L'homme providentiel, en somme !

Oui mais voilà les Lionnais qui connaissaient parfaitement les difficultés municipales qu'ils ont rencontrées ces derniers mois n'ont besoin, ni de l'avis, ni des consignes de vote de Romain Bail ! Ils n'ont eu que faire de son ingérence dans leur campagne et ont voté en leur âme et conscience sanctionnant au passage le tract nauséabond à l'encontre de la liste "Réussir Ensemble" de Dominique Régeard, tract venu vraisemblablement "d'ailleurs" ! 

http://lavigielionsurmer.over-blog.com/

Le chat noir a encore frappé 

Une fois de plus hélas, trois fois hélas, les effets dévastateurs du soutien apporté par le chat noir, alias Romain Bail, lors d'une campagne électorale, ont à nouveau porté malheur au candidat. C'est bien connu à Ouistreham depuis le début de 2016 ! Vous l'ignoriez ? Des preuves ?

Souvenez vous :

• Hillary Clinton

Il est allé (soi-disant) soutenir Hillary Clinton aux États-Unis en juillet dernier (au lieu d'assumer son rôle de vice-président de Caen la mer en charge du tourisme et du littoral pendant les mois les plus chargés de ce mandat ...! C'est dire s'il croyait son rôle indispensable pendant la campagne américaine !). Résultat : elle a PERDU !

• Bruno Le Maire

Romain Bail, est l'un des élus normands signataires de l'appel à la candidature de Bruno Le Maire (Les Républicains) à la primaire de la droite et du centre, des 20 et 27 novembre 2016 pour l'élection présidentielle de 2017. Il était même délégué départemental de la candidature de BLM dans le Calvados ! Romain Bail a toujours assuré son candidat de sa «fidélité » et sa « loyauté » !
Résultat le candidat, donné à plus de 15% des intentions de vote au premier tour des primaires au cours de l'été, s'est étalé (vautré) ! Il a touché les limites du "renouveau" qu'il prône à longueur d'interviews ! Le député de l'Eure a obtenu 2,4% des voix, cinquième du premier tour !

• Patrice Cretel 

Et pour finir le candidat Patrice Cretel conduisant la liste "Tous Lionnais", homme courageux qui avait démissionné de son poste d'adjoint, a fait lui aussi les frais du soutien du chat noir Ouistrehamais.

En conclusion 

Que ces défaites à la chaîne suite au parrainage de Romain Bail soit un avertissement pour les futurs candidats aux élections à venir. Surtout si par malheur vous voyez arriver le chat noir ouistrehamais pour vous offrir son soutien, a fortiori un vendredi 13, ne lui ouvrez surtout pas votre porte, c'est la débâcle assurée.

Après deux ans de tourments dans la majorité et l'opposition, Lion sur Mer a élu son nouveau maire ce 11 décembre. Nous ne pouvons que réitérer notre admiration au courage et à la détermination de ces femmes et hommes qui ont renoncé à leurs rôles en tant qu'adjoints ou conseillers municipaux pour le bien de leur ville.

A Ouistreham les élus râlent, se plaignent, critiquent en catimini les compétences  du maire mais se consolent en empochant leur indemnité (16 reçoivent des indemnités !). Certains tombent malade, dépriment, ont des crises de tachycardie avant de rencontrer le maire ! Ils n'ont probablement pas compris qu'ils sont trop près du chat noir ! Une seule issue Mesdames et Messieurs fuyez, démissionnez, éloignez-vous du chat noir !  

Bonne chance à tous à Lion sur Mer et bravo encore pour votre courage.

Le hashtag se fait taguer

Le comité départemental du tourisme du Calvados, noble institution, avait lancé sur Facebook une consultation sur leur nouvel "hashtag" ou dièse en français (mot ou une phrase clé précédé par le symbole # utilisé dans un message numérique, permettant d'agir comme une "étiquette...) "#UnAmourdeCalvados". Ce comité avait choisi comme photo la belle plage de Ouistreham et ses fameuses cabines, choix qui nous honore en tant qu'habitant mais malheureusement sujet un peu sensible par les temps qui courent...

Évidemment parmi les commentaires élogieux et forts policés se glissa une image un peu détournée rappelant que parfois l'amour peut être tarifé...!

Heureusement l'auteur de cette blague (qui visiblement est un homme) finit par se rattraper plus sérieusement en proposant une illustration plus adaptée pour vanter les mérites de notre belle campagne normande (il n'y a pas que la mer!) mais qui malheureusement ne sembla pas plaire davantage à cette honorable institution.

Il faut bien admettre que lorsque l'on parle de "Ouistreham" en ce moment les choses finissent souvent par déraper...

Quand Pellerin reprend son bâton

Récemment la municipalité s'est félicitée du dynamisme des associations et s'est vantée d'en voir de nouvelles se créer.

Quelques flyers d'associations sur des véhicules 
au hasard...

L'"Avenir ensemble" .... 

Nous avons appris par la presse la création de l' «Avenir ensemble»  par Monsieur Pellerin. LPB a immédiatement contacté son service "archives" pour savoir qui était Monsieur Pellerin, ami du maire fort discret. Eh bien nous avons appris qu'il a été candidat au conseil municipal en 1983 et nous avons retrouvé une liste des élections municipales de cette date.

Liste au municipales de 1983.

Romain Bail, on le voit, a fait appel à du sang neuf pour relayer ses messages auprès de la population en créant une association bidon à sa botte. Après "L'avenir au présent".... "L'avenir ensemble"! Quelle imagination quand on sait que le slogan de l'équipe de M. Pellerin en 1983 était "Un choix pour l'avenir", slogan d'ailleurs nettement plus intelligent que les deux précédents.

Tract campagne municipale 1983.

Cette liste ne fut pas élue et André Ledran devint le maire. Donc après 31 ans Monsieur Pellerin reprend son bâton de pèlerin (facile plaisanterie on l'admet !) pour tenter de convaincre la population ignorante et ingrate que notre Romain est un type formidable !

"Ne nous laissons pas abuser par nos adversaires socialistes, qui, alliés aux communistes appauvrissent la FRANCE et pourraient entrainer à son tour Ouistreham dans le chaos". C'était en 1983... ! En voilà une analyse politique pointue ! André Ledran a-t-il entrainé Ouistreham dans le chaos ? Mais ce n'est pas l'objet de cet article ! Le chaos c'est maintenant pour notre ville!


Certains d'entre vous auront remarqué que cette liste était conduite par Pierre-Claude Le Joncour, situation plutôt cocasse quand on sait que ce dernier était présent à la dernière manifestation contre les hausses d'impôts et il avait bien raison ! Monsieur Pellerin, lui, soutient ceux qui se trouvaient dans la mairie, ceux qui s'offusquent des hausses d'impôts en catimini... mais les votent... Quant à notre cher édile il ne prend même pas la peine de cacher sa mainmise sur cette association puisqu'il publia un message le 11 novembre sur Facebook pour s'en féliciter.

C'est ce qui s'appelle prendre les Ouistrehamais pour des c... ! 

...un produit purement publicitaire ...

Le premier exemplaire du flyer "l'"Avenir ensemble" avait beaucoup fait rire dans les chaumières et des parodies ont fleuri mais de nombreuses personnes se sont interrogées pour savoir qui avait payé ces 5000 exemplaires distribués dans nos boîtes. Nous ne doutons pas des moyens dont dispose cette association. Espérons qu'elle n'aura pas l'indécence de demander une subvention au maire !

L'article de Ouest-France révèle que "L'avenir ensemble"  est dans le présent. Alors là nous on s'y perd un peu. Licence poétique peut-être ? Message subliminal ? L'association soutient la majorité mais « ne représente pas un parti politique ». Cela vous fait rire, nous aussi ! "Ensemble" dans le même parti et dans le même milieu social !

Plus le produit vendu est médiocre, plus il faut faire de la publicité pour tenter désespérément de le vendre. N'est-ce pas un aveu de l'inefficacité des actions entreprises par R. Bail obligé de créer une association bidon pour rattraper ses bourdes? Dans les communes où le maire est efficace,  prend les bonnes décisions et a un bon contact avec la population ce genre de démarche est totalement inutile voir absurde... On se rappelle que nous avons un chef d'entreprise en conseil et communication à la tête de la ville c'est une situation pour le moins ubuesque.

A quand des véhicules conduits par des sympathisants déclamant par mégaphone les décisions lumineuses de Romain Bail pour le bon peuple ouistrehamais ? Il est vrai que nous avons déjà des conseillers municipaux qui photographient les gens en terrasse ou les proches du maire qui prennent des clichés des manifestants du premier étage de la mairie, surtout des employés municipaux que l'on tente ensuite de sanctionner ! Saine ambiance aux relents nauséeux.

... qui prétend dire la vérité!

Votre objectif est de dire la vérité Monsieur Pellerin ? Alors dites-nous :

- Qui est Romain Baillergeau, le mystérieux jeune homme qui accompagnait Romain Bail à Saint-Tropez et dont la ville a réglé les frais de sa conduite hasardeuse?

- Qui est la personnalité qui a fait pression sur le recteur pour que la compagne du maire obtienne un poste avec des passe droits ?

- Qui finance cette association et les 5000 flyers distribués dans les boîtes aux lettres surchargées de messages baillesques pour nous convaincre de son amour ?

- Combien a coûté à la commune le rejet du PPP ?

- ....

La liste est longue ! Mais les habitants n'aspirent qu'à une chose, vivre en paix et que l'image de leur ville ne soit plus dégradée comme elle a pu l'être avec le stationnement payant, les 140 000 € de P.V, le rejet du partenariat public/privé, l'interdiction de la plage aux grandes marées, les projets pharaonesques abandonnés ... C'est "ensemble" que les Ouistrehamais veulent vivre, comme ils l'ont toujours fait, loin des querelles politiques, des magouilles et des égos démesurés. Ce n'est pas l'association de "Bail and co" qui redorera le blason de la ville !

Ouistreham et le déversoir de sédiments

Le Grand Port Maritime de Rouen envisage de déverser des millions de m3 de sédiments au large de la Côte Fleurie pour accueillir, dans le chenal de la Seine, des navires toujours plus imposants. C'est une importante sédimentation naturelle de ce chenal de la Seine, liée pour l’essentiel aux apports d’origine marine, qui oblige le port de Rouen à effectuer régulièrement des dragages d'entretien. Ces sédiments sont ensuite déversés dans la Manche.

Au large de la Côte Fleurie un déversoir de sédiments

Depuis 1977, la Manche, entre le Havre et Ouistreham, sert de déversoir aux sédiments du port de Rouen dans une zone appelée Kannick. (cf. carte ci-dessous). Mais au milieu des années 2000 la Commission européenne a présenté des effets désastreux de ce déversement sur le fonctionnement écologique de l’estuaire de la Seine. Le Grand Port Maritime de Rouen a été sommé de trouver un autre site sachant que celui du Kannick arrive à saturation. 

Après étude, en 2013 une expérimentation d'épandage de sédiments a été faite sur le site du Machu proche de notre littoral. Aujourd’hui, c’est ce site qui a été retenu par le port de Rouen, malgré les réticences de l’Autorité Environnementale du ministère de l’Écologie et du Développement durable, notamment en raison de l’impact négatif sur les plans chimique et microbiologique (rapport du 22 juin 2016). Ce site du Machu devrait donc accueillir, chaque année, 4,5 millions de m3 de sédiments pour au moins 10 ans.

Pour valider ce projet normand, une enquête publique a été ouverte du 14 octobre 2016 au jeudi 17 novembre 2016. Elle concerne 68 communes (40 du Calvados, 18 de Seine-Maritime, 10 de l’Eure). De nombreux élus, des citoyens et des associations se sont positionnés contre l’immersion de ces sédiments notamment les conseils municipaux de Cabourg, Villers-sur-Mer, Blonville-sur-Mer, Merville-Franceville, Dives-sur-Mer, Gonneville-sur-Mer...

La mairie de Blonville-sur-Mer a émis un avis défavorable, lors de son conseil municipal, mardi 15 novembre 2016. Catherine Vincent, maire-adjointe en charge de l’environnement à Villers-sur-Mer, a rappelé dans la presse que d’autres solutions sont possibles : "On est très proche de nos côtes (6 km plus éloignés que le site actuel du Kannik) et d’une zone Natura 2000. Pourquoi est-ce qu’on prend toujours les solutions de facilité, à savoir déverser les poubelles dans la mer » a affirmé l’élue sur France Bleue.

A Trouville on dénonce aussi ce rejet dans la mer comme le montre un article bien documenté de lundi 5 décembre publié dans Ouest France (article de Renaud Toussaint) 

Seul Olivier Colin, conseiller départemental, n’est pas contre ce projet.

 Site actuel du Kannick. 

En bas, le futur site du Machu

Rappelons aussi sur ce sujet que lors de l'examen en première lecture de la proposition de loi pour l'économie bleue, les sénateurs ont interdit le 24 mars 2016 le rejet en mer de boues de dragage polluées à partir du 1^er janvier 2020. Ils ont adopté un amendement, défendu par les sénateurs écologistes, qui entend bannir "ces opérations néfastes pour l'environnement" qui conduisent à disperser "des substances polluées, accumulées durant des années, et à rejeter des blocs vaseux qui étouffent des habitats et espèces sous-marines".

Quelle est la position de Ouistreham?

Si nous ne sommes pas des spécialistes de l'environnement nous nous interrogeons comme tout citoyen. Nous pensons qu'une information précise et une prise de position doivent être clairement exprimées par nos édiles. C'est un minimum !

Qu’en est-il donc à Ouistreham ? Pas de conseil municipal prenant position ! Silence impressionnant d’un maire pourtant prompt à s’imposer sur les plateaux télévisés et dans la presse ! Et notre champion des travaux Monsieur Hitier ? Trop occupé par les places de parkings ? 

Aucune information n’a été faite par la mairie sur l’enquête publique qui vient d'être réalisée (sauf peut-être par affichage discret dans la mairie ?). Quelle publicité a été faite au rendez-vous avec un ou plusieurs membres de la commission d'enquête qui recevaient en personne les observations du public pour Ouistreham le mercredi 9 novembre 2016 de 9 h à 12 h à la mairie ? Rien, nada, nothing, nichts... 
(http://www.seine-maritime.gouv.fr/content/download/22657/165460/file/AVIS%20ENQU%C3%8ATE%20PUBLIQUE%20%20MACHU%20.pdf)

Nous voulons, nous, citoyens de la commune, savoir si les élus ont pris position ? Et laquelle ? Rendre compte est un devoir du maire mais nous savons déjà que les risques sont loin d'être une préoccupation pour lui. Et vous Madame Borner de EELV (Europe Écologie-Les verts), quel est votre avis ? Pour ? Contre ? ... Silence ! Et vous Monsieur Bouillet qui vous occupez des pêcheurs, avez-vous discuté avec eux des pollutions possibles sur le poisson et la coquille saint-jacques, des conséquences sur la biodiversité plus généralement? Avez-vous pris connaissance des études sur le sujet ? Connaissez-vous les risques de pollution apportée par ces boues épandues ? On imagine que "ce projet risque d'avoir de fortes incidences sur la santé, l'environnement et plus spécifiquement la biodiversité" disent certains élus (article ci-dessus) mais à Ouistreham on est au-dessus de ces problèmes ! Messieurs les élus recentrez-vous sur la commune, abandonnez vos stratégies invasives sur Lion sur mer par exemple... 



Les risques de pollution de la ressource alimentaire (poissons et coquillages) et le risque majeur de souillure des plages du littoral ne sont utopiques. En effet, les dépôts en mer laissent une forte proportion de matières en suspension brassées par les courants marins qui sont redoutables à marée descendante sur notre côte.


Une étude, en partie financée par l'agence de l'eau Seine-Normandie, a déjà révélé l'exposition «alarmante» des dauphins, qui évoluent dans la mer de la Manche, à des substances toxiques. Les concentrations en polychlorobiphényles (PCB) et en mercure seraient très importantes. A l'heure de l’ouverture du gisement de la coquille st Jacques de la Baie de Seine on va finir par se poser la question de leur qualité ! 


Nous les citoyens de Ouistreham nous exigeons une information de nos élus ! Nos voulons savoir quelle a été la position de nos élus dans cette enquête publique.

« Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociable de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale...» (article L.2141-1 du Code général des collectivités territoriales (CGCT))

Pour en savoir plus  

• http://www.seine-maritime.gouv.fr/content/download/22657/165460/file/AVIS%20ENQU%C3%8ATE%20PUBLIQUE%20%20MACHU%20.pdf
• http://www.normandie-actu.fr/le-port-de-rouen-veut-immerger-ses-sediments-au-large-de-deauville_234950/
• http://www.normandie-actu.fr/pollution-aux-pcb-et-au-mercure-dans-la-manche-les-dauphins-de-normandie-en-danger_228912/
• https://fr.calameo.com/read/0013441655efae11ed776
• http://www.paris-normandie.fr/region/calvados--l-immersion-des-boues-de-dragage-du-port-de-rouen-divise-la-cote-fleurie-KY7357851#.WD7a8lwSwfA
• http://m.haropaports.com/sites/haropa/files /u21/site_de_machu_haropa_14.10.2016.pdf
• https://gecc-normandie.org/2016/08/30/la-contamination-chimique-chez-les-grands-dauphins-de-la-mer-de-la-manche/
• http://www.journaldelenvironnement.net/article/sediments-de-dragage-les-oublis-du-port-de-rouen,71958
• http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/environnement/26884-lassociation-robin-des-bois-denonce-loperation-de-dragage
• http://normandie.canalblog.com/archives/2016/10/06/34406940.html
• http://www.actu-environnement.com/ae/news/loi-economie-bleue-rejet-boues-dragage-interdit-2020-26496.php4

Fonctionnairophobie ambiante !

Mercredi 30 novembre, nombreux sont les Ouistrehamais partant au travail qui ont été surpris de voir un déploiement sans précédent de services publics en tous genres. Motards, véhicules de la Gendarmerie Nationale, équipes mobiles du SAMUR, pompiers et … et autres fonctionnaires appartenant à des corps d’élite dont « Le Petit Bédouin » taira le service d’origine ! Non non n’insistez pas, nous sommes pour le maintien de l’anonymat de ces fonctionnaires !

Certains esprits perturbés ont rêvé que l’on venait exfiltrer leur édile ! Tout comme 70 ans plus tôt des incrédules ont vu à l’horizon une magnifique armada et se sont mis à imaginer que ces loyaux fonctionnaires venaient les délivrer du joug du maire et de ses acolytes ! Ouistreham martyrisé, Ouistreham terrorisé, mais Ouistreham libéré ! Et bien non doux rêveur (retourne au lit Gérard !) ce déploiement n’était pas pour déloger le maire car il ne serait pas nécessaire d’engager autant de moyens ! Juste une volonté collective et courageuse de quelques élus comme à Lion sur mer !

En réalité ce déploiement était simplement un exercice sous commandement direct de la Préfecture dans le cadre d’une simulation d’attaque terroriste sur un ferry. Pour ceux qui ont lu trop vite ce message, nous rappelons que cet exercice était sous le commandement direct de la Préfecture ! Nous le répétons, car notre édile en manque de reconnaissance, est capable de revendiquer le rôle majeur de  « Maréchal en chef local » pilotant l'exercice.

Ouistreham théâtre d’un exercice anti-terroriste ! Bravo à vous Mesdames et Messieurs d'avoir participé à cette opération, même si nous espérons tous fermement que cela ne serve à rien. Pour ceux qui ne le sauraient pas... l'exercice a été fait par des fonctionnaires ! Eh oui... ils servent à cela aussi... nous protéger ! Réfléchissez bien avant de les décrier, de les trouver trop nombreux, trop ..., trop ... comme on vient de l'entendre si fréquemment dans des discours démagogiques !

Une politique pro-familiale encore écornée

Tout Ouistrehamais qui se respecte est bien conscient que la « famille » constitue l'une des préoccupations majeures de l'équipe municipale actuelle. Monsieur le Maire de Ouistreham-Riva-Bellllllla et ses conseillers en ont fait une priorité et n'ont de cesse d'œuvrer au quotidien pour rendre notre ville attractive et la vie des familles meilleure. L'intention est louable, l'avenir s'obscurcissant au niveau démographique : les familles avec jeunes enfants commencent à faire défaut dans la cité bédouine... (cf motre article du 29/11/2016 : Lien)

Ouest-France, 31 août 2016

(http://www.ouest-france.fr/normandie/ouistreham-14150/les-naissances-baissent-il-y-moins-deleves-4446046)

Pourtant, à bien y regarder, on est en droit de se demander si la politique familiale menée par la majorité concourt vraiment à rendre la ville attirante pour un couple avec enfant(s) désirant s'y installer… Penchons-nous sur un élément du quotidien révélateur et important pour une famille : la garderie péri-scolaire.

L'honnêteté oblige à préciser d'emblée que la gestion de la garderie scolaire n'incombe pas à la municipalité mais à l'association « Anim' Jeunes ». L'honnêteté oblige aussi à rappeler que l'association en question a vu la subvention municipale qui lui est accordée chaque année amputée de 40 000 € pour l'exercice 2016. L'information est d'importance, elle explique en partie le pourquoi de ce qui va suivre.

Les prix flambent à la garderie

Car pour l'année scolaire 2016-2017, les règles ont fondamentalement changé pour ce qui est du fonctionnement ET surtout des tarifs de la garderie péri-scolaire. Passons sur le fonctionnement – les horaires demeurent inchangés, mais un système d'inscription préalable, pour gérer l'organisation au plus près et éviter les abus, a été mis en place, ce qui est tout à fait compréhensible – car le problème est ailleurs. Et il est double : ont changé le mode de facturation – à présent moins souple et moins juste – ainsi que les tarifs – ils ont subi une augmentation conséquente.

Pour bien comprendre la mutation opérée, rien de tel qu'un exemple, tableaux à l'appui. 

• Le règlement de la garderie péri-scolaire pour l'année scolaire 2015-2016 

Auparavant (jusqu'à l'année scolaire 2015-2016), la facturation se faisait à la demi-heure près – hormis la première heure indivisible de la garderie du soir et les tarifs étaient les mêmes pour les temps du matin et du soir. Si donc, avec un quotient familial compris entre 641 et 1100, on laissait ses deux enfants à la garderie à 8h15 (soit 30 min jusqu'à 8h45) et le soir de 16h30 à 18h (soit 1h30), on payait 2 x 0,75 € + 2 x 2,25 €, soit 6 € en tout.

• Le règlement de la garderie péri-scolaire pour l'année scolaire 2016-2017 

Depuis cette année, pour un même quotient familial et un même laps de temps passé à la garderie, il nous en coûtera 2 x 2 € le matin et 2 x 3,50 € le soir, soit 11 € en tout. La différence d'une année à l'autre est donc de taille, 5 € par jour, tout de même, et s'explique par la mise en place lors de la dernière rentrée scolaire, d'un mode de facturation imposant un tarif forfaitaire ne prenant pas en compte le temps réel que chaque enfant passe au sein de la structure. Ainsi, qu'il ou elle reste un quart d'heure ou une heure le matin (ou bien un quart d'heure ou deux heures le soir) à la garderie ne change plus rien au montant de la facture reçue par les parents. Et encore, la différence n'est de 5 € qu'à la condition d'avoir pré-inscrit nos enfants, sans quoi la facture s'élèvera à 2 x 3,50 € + 2 x 4,50 €, soit la modique somme de… 16 € ! Force est toutefois d'admettre que pour les parents qui laissent leurs enfants sur la totalité du temps d'ouverture de la garderie, l'augmentation est minime : ce sont les familles qui bénéficient le moins longtemps de la structure qui sont les plus impactées. Pas étonnant, dès lors, que certaines familles aient opté pour le bus ou le pédibus… qui, eux, restent pour le moment gratuits – pour combien de temps encore ?

Des tarifs peu attractifs

 

Par ailleurs, à titre de comparaison et toujours pas souci d'honnêteté, nous nous sommes livrés à une « étude » comparative avec le coût des garderies péri-scolaires de quelques communes des alentours. On s'aperçoit que les tarifs proposés par « Anim' Jeunes » ne sont pas « excessifs » mais demeurent cependant plutôt loin d'être « attrayants »…

Les chiffres présents dans ce tableau sont ceux trouvés sur les sites officiels des communes citées

Vous l'aurez compris, cet article ne se veut pas incriminant à l'égard d'« Anim' Jeunes » – même si les choix qu'elle a effectués ont mené à une augmentation souvent drastique des tarifs de la garderie péri-scolaire. Ceci dit, il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'une association et qu'elle doit composer avec les coupes sombres opérées dans son budget par l'équipe municipale. On se souvient que cet été, l'association avait même dû envisager de fermer son Centre de Loisirs en août pour faire réagir notre Maire et ses ouailles… qui ont, encore une fois, pu se poser en « sauveurs » en accordant une rallonge budgétaire in extremis. Non, encore une fois, il s'agit bien de mettre en exergue les choix calamiteux d'une équipe municipale qui, alors qu'elle prétend œuvrer en faveur des familles, alourdit potentiellement, au fil de sa mandature, l'addition que doit régler chaque famille dont les enfants sont scolarisés à l'école publique.

« La famille (…) est une valeur
que nous défendons, (…) elle nous tient à coeur. »

Romain Bail – Conseil Municipal du 1^er juin 2015

Triste sire !

Il existe dans notre société des personnes intrusives qui n’ont, en général, pas conscience de leur comportement. Elles sont convaincues d’avoir du cœur et de veiller au mieux sur leurs amis, leur famille, leur groupe… Les rejeter brutalement d’un «de quoi je me mêle?» ne peut que renforcer leur comportement disent les psy.... Je vous entends réclamer un exemple ? En voici un de taille ! Pour cela, une fois n'est pas coutume, allons voir un blog remarquable et voisin du nôtre ne serait-ce que géographiquement " La Vigie de Lion sur Mer " ( http://lavigielionsurmer.over-blog.com/ ). Nous pouvons y lire un texte du  1er décembre que nous soutenons totalement.  

"Dans un communiqué, Romain Bail, maire de Ouistreham, à qui personne ne demande rien, apporte son soutien à Patrice Crétel dans le cadre des élections municipales de Lion-sur-Mer, qui saura poursuivre le travail de la maire sortante que R. Bail félicite par ailleurs pour le travail réalisé.

Deux remarques.

Il n'y a rien d'étonnant à ce soutien, Romain Bail ayant participé à la constitution de la liste.

Plus surprenant, indiquer qu'il y aura une continuité avec le travail de la maire sortante, c'est ne rien connaître à la réalité lionnaise qui a vu s'opposer P. Crétel avec la maire sortante, au point qu'il a démissionné.

M. Bail ferait mieux de se concentrer sur la gestion de sa ville, à moins qu'il ne conseille à la liste qu'il soutient, de proposer des parcmètres payants sur la commune de Lion, ou de supprimer les abattements qui existent en matière de Taxe d'Habitation, autant de mesures qui font le bonheur des Ouistrehamais...

Triste sire..."

Chers amis de Lion-sur-mer on ne saurait mieux dire ! Nous partageons entièrement votre point de vue. La ville de Ouistreham n'a pas, par l'intermédiaire de son maire, à vous donner des leçons ! Les élus de notre ville devraient au contraire prendre conscience de votre courage, vous, les maires adjoints ou conseillers, qui avez démissionné pour manifester votre désaccord. A Ouistreham les élus râlent, ragent, se sentent parfois méprisés, disent en catimini du maire qu'il est ingérable ... mais ils restent au chaud, entre eux se sentant devenus ... des petits petits notables ! Tristes sires !